El Tribunal de Casación Penal bonaerense absolvió de culpa y cargo a una joven que había sido condenada, en primera instancia, a 10 años de prisión por “tentativa de homicidio, agravado por el vínculo”, de su pequeño bebé de 14 meses, en un tremendo caso ocurrido en nuestra ciudad.
En tal sentido, voceros judiciales informaron que los jueces de Casación Mario Kohan y Carlos Natiello entendieron que la joven había sido víctima, por parte de su marido, condenado -igual que ella- en el primer juicio oral, pero a 14 años de prisión por “tentativa de homicidio calificado por el vínculo y alevosía”.
Sobre este último condenado, en el fallo se entendió que la conducta del hombre es constitutiva del delito de “lesiones gravísimas agravadas por el vínculo”, y por ello se le bajó esa pena cuatro meses.
el juicio
El año pasado, un Tribunal de primera instancia condenó en juicio oral y público a 14 y 10 años de prisión a la pareja, acusada de haber intentado matar a golpes a su pequeño hijo de 14 meses en una casa de Melchor Romero.
Ambos -sus datos no se dan a conocer para preservar la identidad del menor víctima de este caso- habían sido hallados culpables del delito de “tentativa de homicidio doblemente calificado, por el vínculo y alevosía”.
Para graduar la pena impuesta, se tomó como agravante que el niño padecía retraso madurativo, según los peritos médicos, porque tenía lesiones de antigua data, compatibles con “síndrome de maltrato infantil”. Hoy convive con su abuela.
El veredicto fue por mayoría del Tribunal Oral en lo Criminal II de La Plata. La juezas Liliana Torrisi y Silvia Hoerr coincidieron con las condenas a ambos imputados.
El tercer integrante del Tribunal, el juez Claudio Bernard, votó por la absolución de la joven procesada, al entender que fue “víctima de violencia de género” (ver nota aparte).
El año pasado, el Tribunal dio por acreditado que “al menos un tiempo antes del 20 de agosto de 2013, entre otros sitios en el interior de su casa de Melchor Romero, un hombre y una mujer causaron en su hijo de 14 meses múltiples lesiones, hematomas en su cuerpo y un traumatismo grave de cráneo -configurando ello un cuadro de maltrato infantil- con la inequívoca intención de terminar con su vida, extremo que no lograron por razones ajenas a sus voluntades”.
Entre las pruebas tomadas en cuenta para dictar el fallo, los jueces valoraron el testimonio brindado en el juicio por el médico que recibió al niño en estado grave, cuando su padre lo llevó al consultorio de 44, entre 196 y 197.
El médico dijo que el padre del niño le contó que se había caído y golpeado la cabeza, pero que luego constató que la lesión mas grave que tenía había sido al menos una semana antes, y otros signos claros de maltrato infantil, y que de inmediato solicitó una ambulancia que llevó al menor al Hospital de Niños donde le salvaron la vida y se hizo la correspondiente denuncia policial que conluyó con la detención de los padres.
Los médicos que asistieron al bebé declararon en el debate que el pequeño presentaba traumatismo encéfalo-craneano grave porque tuvo que ser internado en terapia intensiva, con respirador, y que lograron salvarlo. Además señalaron que tenía múltiples hematomas en su cuerpo con diferentes estadios de evolución, en los globos oculares y en el muslo izquierdo.
Ahora Casación entendió que la mujer fue ajena al hecho y que él no tuvo intención homicida, pero si provocar en el bebé lesiones gravísimas, que le generaron un daño en la salud que le durarán de por vida.
SUSCRIBITE a esta promo especial